注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

火车的家

Put first thing first

 
 
 

日志

 
 

20131204 container_of  

2013-12-04 11:14:53|  分类: 技术博客 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

下文摘自 stackoverflow
link

Question:

instead of defining container_of as:

#define container_of(ptr, type, member) ({ \
            const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr);
            (type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})

Why won't this simply work :

#define container_of(ptr, type, member) ({ \
                    (type *)( (char *)(ptr) - offsetof(type,member) );})

what's the usage of first line in the definition?


Answer:
It adds some level of type safety. With your second version, I could pass anything in for ptr and it would compile fine. With the kernel's version, you'll at least get a warning if you pass in a pointer for ptr that doesn't match the type of type.member.
  评论这张
 
阅读(350)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017